Augeo magazine - Over veilig opgroeien

Een ding is zeker als je kindermishandeling aanpakt: er zal altijd onzekerheid zijn. Is dit echt kindermishandeling? Is een melding de beste oplossing? Raak ik het vertrouwen van mijn cliënt dan niet kwijt? Het stappenplan in de verplichte meldcode Huiselijk geweld en kindermishandeling biedt beroepskrachten een routekaart voor het omgaan met die onzekerheid. Werken met de meldcode is: professioneel omgaan met onzekerheid.

Momenteel waart er een belangrijke discussie over de verplichte meldcode. Mogelijk wordt de meldcode aangepast. Sommige voorstellen klinken als kansen, over sommige maken wij als Augeo ons zorgen. Daarom deze speciale uitgave Augeo Actueel, waarin we gewenste aanpassingen en meningen uit verschillende beroepsgroepen en het kabinet op een rij zetten.

Registratieplicht

Om professionals nog meer over drempels te helpen, bespreekt de Tweede Kamer deze week een registratieplicht, door sommigen verkapte meldplicht genoemd.

Voortaan zouden beroepskrachten de gezinnen waarvoor zij hulp organiseren na gesignaleerde kindermishandelingsrisico’s (stap 5a van de meldcode) áltijd moeten registreren bij Veilig Thuis. Veilig Thuis kan vervolgens adviesvragen en meldingen over gezinnen aan elkaar koppelen en een completer beeld van de situatie krijgen.

Dit voorstel roept niet alleen kritiek op, maar vooral veel vragen. Zo vraag ik me af of stap 5a van de meldcode nu echt het cruciale knelpunt is waarvoor we het ellenlange traject van een wetswijziging moeten aangaan.

Hoeveel professionals starten eigenlijk zelf hulp op voor een gezin waar ze kindermishandelingsrisico’s herkennen? Of herkennen ze die risico’s überhaupt niet? Is het uiteindelijke doel dat we alle 118.000 mishandelde kinderen bij Veilig Thuis geregistreerd krijgen?

Winst

Verder lijkt het mij van belang om te weten of het eigenlijk slechter of beter gaat met gezinnen die niet gemeld zijn, maar wel hulp ontvangen. En waarom zou het koppelen van gegevens hier wel werken, als we weten dat dit bij de Verwijsindex Risicojongeren niet werkt?

Hoe zou ik het als moeder eigenlijk vinden om geregistreerd te staan bij Veilig Thuis, terwijl ik hulp accepteer voor mijn gezinsproblemen? Weegt de winst van deze maatregel wel op tegen de risico’s op zorgmijding van ouders en overbelasting van Veilig Thuis?

Koers

Opnieuw veel vragen en onzekerheid. Maar nu mis ik opeens een stappenplan om professioneel om te gaan met mijn twijfels. Tot mijn verbazing is er nauwelijks onderbouwing voor de vergaande voorstellen, noch zijn er goede analyses. Nog geen vier pagina’s tekst kon ik vinden. Vrijwel alle brancheorganisaties hebben dan ook bezwaren aangetekend.

Als Augeo hebben we daarom een aanzet gemaakt voor een stappenplan richting betere signalering en beter omgaan met twijfels rond de meldplicht. Onze eerste stap in dit plan? Voer eerst alléén meldverplichtingen in bij gezinssituaties met duidelijke hoge risico’s. Zoals ouders met ernstige en langdurige verslavingsproblemen.

Verder: zorg dat adviesvragers en Veilig Thuis veel sneller weten of dit kind een van de tienduizenden kinderen is dat al eerder geweld heeft meegemaakt, maar nog steeds niet veilig is.

Oplossing

Geen enkele oplossing haalt alle onzekerheden weg bij professionals. Geen enkele aanpassing zorgt dat álle ‘twijfelsituaties’ bij de juiste personen in beeld komen. Maar als professionals is het ook niet onze taak onszelf veilig te voelen achter wettelijke verplichtingen en registraties.

Onze taak is professioneel omgaan met onzekerheden, om veiligheid te realiseren in gezinnen. Een stappenplan helpt daarbij. Net als ingrijpende wetswijzigingen, als die een stappenplan helpen verbeteren.

Mariëlle Dekker

Directeur Augeo, hoofdredacteur Augeo Magazine

Meepraten? Mail naar meldcodediscussie@augeo.nl

AUGEO ACTUEEL - DE MELDCODE

REACTIES